Lotus Herbals: दिल्ली हाई कोर्ट ने बॉलीवुड अभिनेत्री दीपिका पादुकोण (Deepika Padukone) के Self-care brand ’82°E’ के खिलाफ Trademark उल्लंघन मामले में ‘Lotus Herbals’ के पक्ष में अंतरिम निषेधाज्ञा पारित करने से इनकार कर दिया है, जो विशेष रूप से प्रोडक्ट ‘लोटस स्प्लैश’ सौम्य फेस क्लींजर से संबंधित है।
न्यायमूर्ति सी. हरिशंकर ने कहा….
न्यायमूर्ति सी. हरिशंकर ने कहा कि Products की कीमत में पर्याप्त भिन्नता के साथ उपस्थिति में महत्वपूर्ण असमानताएं प्रदर्शित हुईं, और उन्हें पारित करने के मामले का कोई आधार नहीं मिला।
दोनों ब्रांडों के बीच एकमात्र सामान्य एलिमेंट
अदालत ने कहा कि दोनों Brands के बीच एकमात्र सामान्य एलिमेंट ‘Lotus’ शब्द था। अदालत ने कहा कि उपभोक्ता को ‘Lotus Splash’ और वादी के Lotus फैमली के प्रोडक्ट्स के बीच अंतर के बारे में पता होगा। यह नहीं कहा जा सकता कि प्रतिवादी अपने प्रोडक्ट को वादी के प्रोडक्ट के रूप में पेश करना चाह रहे हैं।
अदालत ने कहा कि ‘Lotus Splash’ सामान की विशेषताओं का सूचक था और इसलिए, मार्क के उपयोग को उल्लंघनकारी नहीं माना गया।
इसके अलावा, इसने प्रतिवादियों के प्रोडक्ट बोतलों के निचले किनारे पर ’82°ई’ ब्रांड नाम की उपस्थिति को नोट किया, जो खुदरा सेटिंग में उपभोक्ताओं के लिए स्पष्ट होगा। Lotus Herbals ने अपने प्रोडक्ट के लिए मार्क के हिस्से के रूप में ‘लोटस’ के उपयोग को रोकने के लिए 82°ई के मालिक, DPKA Universal Consumer Ventures Pvt Ltd के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा पारित करने की मांग की थी।
दोनों नामों में ‘लोटस’ का प्रमुख उपयोग होता है
अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए Lotus Herbals के आवेदन को खारिज करते हुए अदालत ने बताया कि प्रथम दृष्टया चरण में एक उपभोक्ता संभवत: ‘लोटस हर्बल्स’ Product को ‘लोटस स्प्लैश’ के साथ नहीं जोड़ पाएगा, क्योंकि दोनों नामों में ‘लोटस’ का प्रमुख उपयोग होता है।
चूंकि ‘Lotus Splash’ मार्क माल की विशेषताओं का संकेतक है, इसलिए मार्क के उपयोग को प्रकृति में उल्लंघनकारी नहीं माना जा सकता।
